ผมขอแนะนำให้คุณหยุดและตั้งคำถามกับตัวเองสองประเด็นในหัวข้อ “ เครื่องจักรสามารถคิดได้หรือไม่?” และทบทวนว่าทำไมการประเมินด้วยตัวเองว่าเครื่องจักรทำอะไรได้และไม่ได้ถึงสำคัญต่ออนาคตของคุณ ลองพิจารณารายการข้อสังเกตต่อไปนี้:
- การที่คอมพิวเตอร์ยังไม่ถูกโปรแกรมให้คิดได้ไม่ได้หมายความว่ามันคิดไม่ได้; มันอาจหมายความว่านักพัฒนาโปรแกรมโง่ต่างหาก!
- การที่คุณอยากเชื่อว่าเครื่องจักรคิดได้ไม่ได้หมายความว่ามันคิดได้; มันอาจเป็นแค่การคิดเพื่อหวังเอาเอง!
- Art Samuel’s โปรแกรมหมากฮอส “เรียนรู้” จากประสบการณ์ ดังนั้นเครื่องจักรสามารถ ดูเหมือนจะ เรียนรู้จากประสบการณ์ได้
- บทพิสูจน์ใหม่ในทฤษฎีบทสามเหลี่ยมหน้าจั่วแสดงให้เห็น “ ความคิดริเริ่ม”—ซึ่งอาจมากพอๆ กับที่คุณเคยทำมา!
- ลองจินตนาการโปรแกรมที่สั้นที่สุด หรือใกล้เคียงกับสั้นที่สุด ที่คุณเชื่อว่าสามารถคิดได้ ไม่มีส่วนย่อยใดสามารถคิดได้ตามนิยาม
- จดจำความใหม่ “เชิงตรรกะ” และ “เชิงจิตวิทยา”
- ไม่ว่าคุณจะมีความเห็นอย่างไร หลักฐานแบบไหนที่จะทำให้คุณยอมรับว่าคุณผิด?
- การคิดอาจเป็นเรื่องของระดับ ไม่ใช่เรื่องของใช่/ไม่ใช่
- พิจารณาว่าในการคิด สิ่งที่กำหนดว่ามันเกิดขึ้นหรือไม่นั้น อาจเป็น วิธีการ ที่ทำสิ่งใดสิ่งหนึ่ง มากกว่า สิ่งที่ ทำ ai ได้ยึดติดกับ “สิ่งที่ทำ” มาโดยตลอด และแทบไม่เคยพิจารณา “วิธีการทำ” เลย
คุณอาจเริ่มการสนทนาด้วยข้อสังเกตของผมว่า ไม่ว่าคุณจะเลือกจุดยืนไหน ก็มีอีกด้านหนึ่งเสมอ และผมไม่สนใจว่าคุณเชื่ออะไร ตราบใดที่คุณมีเหตุผลที่ดีและสามารถอธิบายได้อย่างชัดเจน นั่นคืองานของผม คือการทำให้คุณคิดในหัวข้อที่น่าอึดอัดนี้ และไม่ใช่การให้คำตอบใดๆ
ปีแล้วปีเล่า การสนทนาแบบนี้มักจะค่อนข้างเป็นศัตรูกับเครื่องจักร แม้ว่าจะลดน้อยลงทุกปีก็ตาม มักเริ่มต้นด้วยคำพูดเช่น “ฉันไม่อยากให้ชีวิตต้องพึ่งพาเครื่องจักร” ซึ่งคำตอบคือ “คุณไม่เห็นด้วยกับการใช้เครื่องกระตุ้นหัวใจเพื่อช่วยชีวิตคน?” นักบินสมัยใหม่ไม่สามารถควบคุมเครื่องบินได้ด้วยตัวเอง แต่ต้องพึ่งพาเครื่องจักรในการรักษาเสถียรภาพ ในห้องฉุกเฉินของโรงพยาบาลสมัยใหม่ คุณถูกเชื่อมต่อกับคอมพิวเตอร์โดยอัตโนมัติ ซึ่งคอยติดตามสัญญาณชีพของคุณ และในหลายสถานการณ์จะเรียกพยาบาลก่อนที่มนุษย์จะสังเกตเห็นและทำอะไรได้นาน ความจริงก็คือชีวิตของคุณมักถูกควบคุมโดยเครื่องจักร และบางครั้งมันก็จำเป็นต่อชีวิตของคุณ—คุณแค่ไม่ชอบให้มีใครมาเตือนถึงเรื่องนี้
“ฉันไม่ต้องการให้เครื่องจักรควบคุมชีวิตฉัน” คุณไม่ต้องการไฟจราจรที่สี่แยกน่ะสิ! ดูคำตอบอื่นๆ ข้างต้นสิ บ่อยครั้งที่มนุษย์สามารถร่วมมือกับเครื่องจักรได้ดีกว่ากับมนุษย์ด้วยกันเสียอีก!
“เครื่องจักรไม่สามารถทำสิ่งที่มนุษย์ทำได้” ผมกลับสังเกตว่าเครื่องจักรสามารถทำสิ่งที่มนุษย์ไม่มีทางทำได้ และไม่ว่ายังไง คุณแน่ใจแค่ไหนว่าสำหรับสิ่งที่กำหนดไว้ล่วงหน้าอย่างชัดเจนที่เครื่องจักร (โปรแกรม) ดูเหมือนจะทำไม่ได้ในตอนนั้น เมื่อเวลาผ่านไปมันก็ยังทำไม่ได้ดีกว่ามนุษย์? (บางที “กำหนดไว้ล่วงหน้าอย่างชัดเจน” อาจหมายถึงคุณสามารถเขียนโปรแกรมได้!) และไม่ว่ายังไง ความแตกต่างที่ supposed นี้เกี่ยวข้องกับอาชีพของคุณแค่ไหน?
คนทั่วไปมักจะมั่นใจว่าพวกเขาเป็นมากกว่าเครื่องจักร แต่โดยปกติแล้วไม่สามารถให้ข้อโต้แย้งที่แท้จริงว่าทำไมถึงมีความแตกต่างได้ นอกจากจะอ้างถึงศาสนาของตน และเมื่อมีนักศึกษาต่างชาติที่มีความเชื่อแตกต่างกันมากอยู่รอบข้าง พวกเขาก็ลังเลที่จะทำเช่นนั้น—แม้ว่าโดยชัดแจ้งแล้วศาสนาส่วนใหญ่ (แต่ไม่ทั้งหมด) จะมีความเชื่อร่วมกันว่ามนุษย์นั้นแตกต่างจากสิ่งมีชีวิตอื่นๆ บนโลกไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง
การคัดค้านการใช้คอมพิวเตอร์อีกระดับหนึ่งคือในด้านผู้เชี่ยวชาญ ผู้คนมั่นใจว่าเครื่องจักรไม่มีทางแข่งขันได้ โดยไม่สนใจข้อได้เปรียบทั้งหมดที่เครื่องจักรมี (ดูท้ายบทที่ 1) เหล่านี้คือ: ความคุ้มค่าทางเศรษฐกิจ, ความเร็ว, ความแม่นยำ, ความน่าเชื่อถือ, ความรวดเร็วในการควบคุม, อิสระจากความเบื่อหน่าย, แบนด์วิดธ์เข้าและออก, ความง่ายในการฝึกอบรมใหม่, สภาพแวดล้อมที่อันตราย, และปัญหาเรื่องบุคลากร พวกเขามักจะยึดติดกับความเหนือกว่าในจินตนาการของตน แทนที่จะหาจุดที่เครื่องจักรสามารถทำให้ดีขึ้น! มันยากที่จะทำให้คนมองว่าเครื่องจักรเป็นสิ่งที่ดีที่จะใช้เมื่อใดก็ตามที่มันใช้งานได้; พวกเขายังคงมีความรู้สึกว่ามนุษย์เหนือกว่าในบางด้าน—และแน่นอนว่ามีด้านเหล่านั้นอยู่ แต่ในปัจจุบันมันไม่ค่อยเป็นที่ที่คุณคิดเป็นอันดับแรก สิ่งสำคัญคือการผสมผสานระหว่างมนุษย์และเครื่องจักร ไม่ใช่ความขัดแย้งในจินตนาการที่เกิดจากอีโก้ของมนุษย์เกินไปของพวกเขา
การสนทนาที่มีประโยชน์อีกหนึ่งหัวข้อคือ
การประยุกต์ใช้คอมพิวเตอร์ในอนาคตกับสาขาความเชี่ยวชาญของพวกเขา
บ่อยครั้งเกินไปที่คนมักรายงานแต่แอปพลิเคชันในอดีตและปัจจุบัน ซึ่งก็ดี แต่ไม่ใช่หัวข้อที่มีจุดประสงค์เพื่อทำให้คุณตระหนักถึงความเป็นไปได้ในอนาคตที่คุณอาจใช้ประโยชน์ได้ มันยากที่จะทำให้คนคิดอย่างจริงจังว่าสิ่งต่างๆ ในสายงานของตัวเองอาจทำแตกต่างไปได้อย่างไร ผมเคยสงสัยว่ามันอาจจะดีกว่าถ้าผมให้คนนำคอมพิวเตอร์ไปประยุกต์ใช้กับด้านอื่นๆ ที่ไม่ใช่ความเชี่ยวชาญเฉพาะของตัวเอง; บางทีพวกเขาอาจจะไม่ถูกจำกัดในด้านนั้น!
เนื่องจากจุดประสงค์ตามที่กล่าวข้างต้น คือการทำให้ผู้อ่านคิดอย่างรอบคอบมากขึ้นในหัวข้อที่น่าอึดอัดเกี่ยวกับ “การคิด” ของเครื่องจักร และวิสัยทัศน์เกี่ยวกับอนาคตส่วนตัวของพวกเขา คุณผู้อ่านควรนำความคิดเห็นของตนเองมาพยายามแสดงออกอย่างชัดเจนก่อน จากนั้นจึงตรวจสอบด้วยข้อโต้แย้งกลับไปกลับมา จนกว่าคุณจะ ค่อนข้างชัดเจนว่าคุณเชื่ออะไรและทำไมคุณถึงเชื่อสิ่งนั้น ไม่ใช่ธุระของผู้เขียนว่าคุณเชื่ออะไร แต่เป็นธุระของผู้เขียนที่จะทำให้คุณคิดและอธิบายจุดยืนของคุณอย่างชัดเจน สำหรับผู้อ่านหนังสือ ผมขอแนะนำว่าแทนที่จะอ่านหน้าถัดไป ให้คุณหยุดและพูดคุยกับตัวเอง หรืออาจจะเป็นเพื่อน เกี่ยวกับปัญหาเหล่านี้ ยิ่งคุณมั่นใจในฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งมากเท่าไหร่ คุณน่าจะโต้แย้งอีกฝ่ายมากขึ้นเท่านั้น!